7/12/2009
كلنا ندري ان في اربع استجوابات تم تقديمها.. الأول من ضمير الامة الغايب وصوت الامة الضايع في سوق الصفافير والثاني من ناكر الجميل الدائم وصاحب البندقية.. اما الثالث فتم تقديمه من نائب الازره اللي يفتحها شوي ويسكرها شوي..اما الرابع فهو استجواب تم تقديمه من قبل نائب المال العام المسفوح دمه ونائب الاقساط المجدولة سلفا..طبعا كلها استجوابات شخصية مليون بالأمية ولا لها اي مردود على الصالح العام..لأن مسلم البراك حلف ويبي يبر بقسمه وهذي ثاني مرة يستجوب وزير الداخلية.. وفيصل المسلم دمر الجسد المصرفي ومستقصد رئيس الحكومة.. والوعلان مو طائفي لكنه لمصلحة شخصية قدم استجوابه بفاضل صفر..اما بورمية فله رأي سابق بجابر المبارك وهذا اهو يطبق رايه وينسجم مع دوافعه الشخصيه..بالله ما تقولون لي وين مصلحة الكويت من هالاربع الاستجوابات؟ شنو اللي بنجنيه اذا صارت الاستجوابات؟ يعني لو البراك مستجوب الوزير على الزحمة معقولة؟ او الوعلان مستجوب الوزير على فساد البلدية وتأخر المشاريع يمكن نتقبل..او ان بورمية مستجوب وزير الدفاع على تطوير المعسكرات وجاهزية الفرد الكويتي العسكري يمكن تهون..اما فيصل المسلم اللي مستجوب رئيس الحكومة على ماله الخاص فهذي طامة كبرى..شي غريب عجيب..البلد يتعطل..الامور توقف والسبب استجوابات تافهة وفيها فذلكة ومالها اي مردود ايجابي على الكويت..ولأن الدستور تلفنا في حقوق النائب..كنت اتمنى لو ان في مادة بالدستور تقول «يجوز لعشرة نواب استجواب زميلهم النائب الذي يعطل الجلسات بتقديم استجواب شخصي لا يؤدي الى المصلحة العامة» بس الشكوى لله الدستور خلا النائب يسرح ويمرح بدون حساب ولا عقاب..والا حلاتها هالمادة موجودة ويتقدمون العشر نواب بالاستجواب الخامس حق فيصل المسلم وهو عبارة عن محور واحد يتضمن ثلاث نقاط..
جم صرفت في حملة ابوك الانتخابية في المجلس الوطني.
جم طالب نقلت لدائرتك ايام تدريسك لهم بالكلية.
متى تبطل زراراتك كلها علشان نشوف ونفتك.
• كلمة راس
الكاتب نبيل الفضل في لقاء قناة سكوب قال بالحرف: «اقول لمحمد عبدالقادر الجاسم مو لحم كتوفك من خير الشيوخ الا لحم ويهك وخدودك المنتفخة من خيرهم» تبون الصج انا استغربت؟ اذا لحم خدوده من خير الشيوخ وجذيه معاديهم وينتقدهم ويهاجمهم؟ عيل اكيد الدور ياي على التجار اللي ما قصروا وياه!!
